سامانه مشاوره رایگان قضایی و حقوقی حجت الاسلام و المسلمین دکتر حشمدار
Related Articles
الف
به دلیل انتساب صدمه به شخص حقوقی، دیه از شخص حقوقی قابل مطالبه است.
ب
در صورت احراز انتساب صدمه به شخص حقوقی و مشخص نشدن نماینده ی قانونی مقصر، دیه از صندوق تامین خسارتهای بدنی قابل پرداخت است.
ج
دیه از شخص حقوقی قابل مطالبه نبوده و تنها در صورت بیمه بودن اتومبیل، دیه از صندوق تامین خسارتهای بدنی پرداخت می شود.
د
در صورت عدم امکان تعیین نماینده قانونی مقصر، دیه از شخص حقوقی یا صندوق تامین خسارتهای بدنی قابل مطالبه نیست.
پاسخ : الف
مستندا به تبصره ی ماده 14 قانون مجازات اسلامی، چنانچه رابطه علیت بین رفتار شخص حقوقی و خسارت وارد شده احراز شود دیه و خسارت، قابل مطالبه خواهد بود. پس در فرض سوال که نماینده ی قانون مقصر حادثه مشخص نیست، اما رابطه ی علیت بین حادثه و رفتار شخص حقوقی محرز است، دیه بر عهده ی شخص حقوقی بوده و قابل مطالبه است.
الف
به دلیل انتساب صدمه به شخص حقوقی، دیه از شخص حقوقی قابل مطالبه است.
ب
در صورت احراز انتساب صدمه به شخص حقوقی و مشخص نشدن نماینده ی قانونی مقصر، دیه از صندوق تامین خسارتهای بدنی قابل پرداخت است.
ج
دیه از شخص حقوقی قابل مطالبه نبوده و تنها در صورت بیمه بودن اتومبیل، دیه از صندوق تامین خسارتهای بدنی پرداخت می شود.
د
در صورت عدم امکان تعیین نماینده قانونی مقصر، دیه از شخص حقوقی یا صندوق تامین خسارتهای بدنی قابل مطالبه نیست.
پاسخ : الف
مستندا به تبصره ی ماده 14 قانون مجازات اسلامی، چنانچه رابطه علیت بین رفتار شخص حقوقی و خسارت وارد شده احراز شود دیه و خسارت، قابل مطالبه خواهد بود. پس در فرض سوال که نماینده ی قانون مقصر حادثه مشخص نیست، اما رابطه ی علیت بین حادثه و رفتار شخص حقوقی محرز است، دیه بر عهده ی شخص حقوقی بوده و قابل مطالبه است.
